вторник, 27 июля 2010 г.

Часть IV. Объективная версия следствия. «Сотрудничество» новой следственной группы с преступниками

О роли Громова как организатора убийства, о какой-либо его причастности, как и вообще о его фамилии в начальный период следствия, что называется «по горячим следам», даже не упоминалось. Не упоминалось не по причине того, что свидетели и обвиняемые пытались скрыть факт его соучастия, а в связи с тем, что «по горячим следам» говорили правду и следствие проводилось объективно. Версия же о причастии Громова на тот момент ещё не была в буквальном смысле придумана. Она появилась гораздо позднее благодаря действиям следствия, которому «подыграл» Мурадян. Эта же версия была поддержана работниками СКП РФ по области как единственная возможная, несмотря на то, что при малейшей попытке разобраться в ней любой поймет, насколько она неправдоподобна.

Исполнители убийства вовсе не умалчивали об организаторе преступления, а прямо заявляли, что организатором и подстрекателем убийства Валерия Некрасова является Геворк Мурадян. Это потом уже, по «рекомендации» следствия, начав оговаривать Громова, Чирушин оправдывал свои первичные показания против Мурадяна и умолчание о Громове тем, что Громов обещал ему (Чирушину) защиту, но не помог. Этой нелепой и неуклюжей отговоркой, оправдывающей изменение показаний, еще как-то можно объяснить факт умолчания о Громове на начальной стадии следствия, но это оправдание не объясняет того, зачем же Чирушину нужно было в начале следствия оговаривать своего благодетеля Мурадяна. Отметим, что благодетеля в буквальном смысле слова: он встретил Чирушина, когда тот освободился, дал ему денег, устроил на работу...

Вообще изменение хода всего расследования и сопутствующее ему извращение истины произошло в середине декабря 2009 года. Именно тогда следственная группа во главе с руководителем Смирных была практически полностью заменена новым составом, руководителя также поменяли. Возможно, прежний состав группы не отвечал требованиям профессионализма, компетентности, совестливости или вся группа вдруг надумала уйти в отпуск либо в отставку. Конечно, таких совпадений сразу по всему составу быть не может, и причина замены группы, естественно, иная.

Новый состав группы во главе с ее новым руководителем - следователем Константином Блиновым - тут же нашли нового, организатора преступления и получили поощрения. Им вместо криминального авторитета Геворка Мурадяна стал главврач МУЗ «Магнезит» Анатолий Громов. Об этом было объявлено по всему миру, а после таких заявлений новую следственную группу ждал огромный объем работы: они предприняли титанические усилия по созданию доказательств виновности Громова в организации и подстрекательстве, принялись «переписывать» прежние доказательства, не соответствующие новой версии.

Причина этому, возможно, кроется в том, что новой следственной группе очень хотелось отличиться: создать «красивое» преступление, раскрыть его в считанные дни и во всеуслышание объявить об этом, изобличить не только исполнителей, но и всех остальных соучастников. Причина такая существует, но не она объясняет необъективность следствия и незаконность обвинений в отношении Громова. Мурадян, безусловно, был рад такому повороту событий. Тем более, что, со слов представителей его диаспоры, под такой поворот «подсуетились» сотнями миллионов рублей. Дабы избавиться от подозрений в организации убийства, уйти на нетяжкий состав преступления в виде незначительного пособничества, Мурадян стал начисто отрицать (в чем его следствие поддержало полностью, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве) свою вообще какую-либо предварительную осведомленность о готовящемся убийстве. Криминальный авторитет якобы только после убийства Некрасова узнал об этом от убийцы, который приехал к нему за деньгами 22.11.09 года. При этом многочисленные контакты Мурадяна с Чирушиным, огромное количество телефонных переговоров между ними до убийства, в момент его совершения и после (это при полном отсутствии в объективной реальности каких-либо контактов Громова и Чирушина) следствием в расчет не брались. Не брался в расчет и парадокс ситуации, когда сразу после убийства Некрасова (22.11.09) киллеры поехали за деньгами за проделанный «труд» не к Громову, который, по версии следствия, является заказчиком, то есть должником, а к Мурадяну. Последний 22 ноября вынужденно ссудил убийц деньгами, поскольку в его планы, согласно доказательствам по делу, входила вовсе не эта расплата, а убийство исполнителей, о чем сами исполнители догадались и подстраховались перед этой встречей. Дольше всего пришлось «уговаривать» на оговор Громова исполнителя преступления Чирушина. До 24.12.09 года Чирушин в мельчайших подробностях неоднократно давал показания первой следственной группе, полностью изобличая Мурадяна в качестве организатора убийства Валерия Некрасова. Со слов представителей армянской диаспоры, по приказу Мурадяна они 21.12.09 года наняли Чирушину нового адвоката и передали сожительнице обвиняемого очень крупную сумму денег. Самому обвиняемому об этом, естественно, тоже стало известно. Именно эти деньги послужили причиной отказа Чирушина от всех прежних защитников, и уже 24.12.09 года он полностью изменил показания, «переадресовав» всю вину в организации преступления на Громова. Отметим, что с Чирушиным также было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а сговорчивость этого исполнителя понравилась как следствию, так и Мурадяну.

Вышеназванные сделки о сотрудничестве, когда преступники говорят именно то, что нужно следователю, понуждало и следствие к определенной сатисфакции в отношении преступников по принципу любой сделки «ты мне – я тебе». С Мурадяна в итоге было снято обвинение в организации убийства Некрасова, и не только потому, что он хорошо «посотрудничал» против Громова, но и из-за существования таких опасений: Мурадян человек наркозависимый, он может обидеться настолько сильно, что забудет даже чувство самосохранения и назовет истинных заказчиков преступления. А такого следствию допустить было нельзя. Именно по вышеназванным причинам и на Мурадяна, и, соответственно, на Чирушина, на их свидетелей и сожительниц благости от следствия посыпались как из рога изобилия. Было отказано в возбуждении уголовного дела по факту употребления Мурадяном наркотических и психотропных веществ, так как, по мнению следствия, это всего лишь административное правонарушение, а по причине неустановления поставщиков наркотиков для Мурадяна, имена которых он, кстати, назвал следствию, их типа и количества – нет и события преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. Хотя справедливости ради нужно говорить не об отсутствии признаков состава преступления или его события, что в наличии, а об отсутствии работы по их установлению и доказыванию. Отказано в возбуждении дела в отношении Чирушина по статье 222 УК РФ в связи с отсутствием опять-таки состава преступления, так как, по мнению следствия, нельзя определить признаки состава преступления по причине того, что пистолет не найден (из той же серии следственного лицемерия). Есть и еще подобного рода постановления об отказе в возбуждении уголовных дел для этих сотрудничающих со следствием преступников. Примером «взаимовыгодного сотрудничества» следствия с обвиняемыми является и факт неоднократных разрешений следователем Блиновым на посещение Мурадяна и Чирушина их сожительницами, что по сути превратило СИЗО УФСБ в проходной двор. Так, в ходе допроса бухгалтер ООО «Молодость», собственником которого является Геворк Мурадян, заявляет, что в ходе выемок были изъяты крупные суммы денег, которые она должна отдать в подотчет Мурадяну и заведующей гостиницей этого ООО Абдулиной (одна из сожительниц Мурадяна). Какие проблемы: следователь с легкостью, по первому «свистку», отдает свидетелю под расписку 475000 рублей для Абдулиной (то есть для более «эффективной» защиты Мурадяна). В самом деле, зачем этим деньгам, как и иным, выданным по первой просьбе, лежать «мертвым грузом» на депозите прокуратуры, когда они могут работать на дело защиты Мурадяна, и им (деньгам) будет гораздо «теплее» в чьем-нибудь личном кармане, а не на депозите. При этом как-то упускается из виду то обстоятельство, что общая сумма денег, изъятых в начале следствия у Мурадяна и впоследствии возвращенная ему же на основании недопустимых и недостоверных документов, практически до копейки совпадает с суммой, обещанной Мурадяном исполнителям за исполнение «заказа» на убийство.

Комментариев нет:

Отправить комментарий