вторник, 27 июля 2010 г.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, наше любимое


Постановление о выделении материалов уголовного дела


Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 17 февраля


О расходах на ведение дела ОАО СМК


Приложение к справке. Анализ цен по договору поставки


Копия снимка из материалов дела.




«Реабилитация» Геворка Мурадяна: почему криминальный авторитет вдруг стал белым и пушистым?

Так и хочется добавить, что в этом случае ему пора в солярий и на эпиляцию :). Это, конечно же, шутка: солярий товарищу Мурадяну не нужен, да и без эпиляции он вполне обойдётся.

Поводом к этой публикации послужил очередной плевок, который СКП РФ по Челябинской области сделал в душу гражданским лицам, умеющим шевелить серыми клеточками. То, что сейчас делают некоторые прокурорские работники, это не только надругательство над здравым смыслом, как уже неоднократно заявлялось, но и плевок как в душу народа, так и в душу тем, кто, работая с системе, сохранил какие-либо понятия о чести и совести. «Плевок» оформился в виде многочисленных выступлений, «отбеливающих» имя известного в Сатке криминального авторитета Геворка Мурадяна.


Одна из таких публикаций вышла на сайте chelyabinsk.ru 20 июля этого года. Материал называется «Обвиняемый в организации убийства директора ФОМС стал пособником». Цитата из этого материала: «При изменении меры пресечения Геворку Мурадяну, одному из основных фигурантов дела об убийстве Валерия Некрасова, суд учёл наличие у него троих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также исключительно положительные характеристики от органов местного самоуправления и общественности и жителей Бакала. Кроме того, принято во внимание снижение органами следствия объема обвинения в отношении Мурадяна: при взятии экс-депутата под стражу следствием ему инкриминировалось организация убийства, а в настоящее время только пособничество, сообщил сегодня консультант Центрального районного суда Дмитрий Бессонов».


Сообщение консультанта Центрального районного суда требует некоторых уточнений, чтобы избавиться от лицемерия нашей системы правосудия и правоохраны. Во-первых, «трое несовершеннолетних детей» Мурадяна от двух сожительниц — ближайших родственниц (матери и дочери). Ни с одной из них данная личность в законном браке не состоит. Этим работники Центрального районного суда подсказывают выход всем, кто не желает париться на нарах изолятора: находите парочку баб с детьми, объявляете в суде, что это — ваши ребятишки и что без папы им тяжко и... И, как и Мурадян, освобождаетесь под залог, что бы вы ни совершили, ведь закон-то у нас якобы един для всех, вот такая Санта-Барбара по-русски.


Во-вторых, «постоянное место работы» Геворк Мурадян имеет в созданном им самим же легальном, полукриминальном и криминальном бизнесе. В-третьих, «отсутствие судимости» — это полнейший бред: в 1996 году он привлекался по статье 200 УК РСФСР (самоуправстсво), в 2007 году был осужден по статье 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу). Судимости, конечно, могут сниматься, но это не повод так категорично заявлять, что их не было вообще.

Интересная и немаловажная деталь: по словам Анатолия Громова, о чем ему поведал лично Геворк Мурадян, защитником Мурадяна по последнему делу о взятке был зять Павла Чеурина. Условный срок по столь тяжкой статье стоил этому «бизнесмену» нескольких миллионов рублей.


В-четвёртых, со слов самого Геворка Мурадяна, он примерно раз в два месяца внутривенно вводил себе инъекции сильнодействующих наркотиков, последняя доза была принята непосредственно накануне задержания. Этак любой наркоман, страдающий абстинентным синдромом, может заявить, что не должен сидеть в СИЗО из-за «состояния здоровья». Вряд ли, конечно, ему пойдут навстречу, но речь не об этом.


В-пятых. При усилии следственного управления СК произошла уникальнейшая «акция» - «снижение объема обвинения»: Мурадян в настоящее время всего лишь пособник, который содействовал преступлению советами и информацией, то есть фактически реабилитирован следствием. И это не единственный «реверанс» его, следствия, в сторону Мурадяна, «поощрений» этому «бизнесмену» сейчас делается столько, что его впору награждать, а не осуждать. Причина столь шокирующей перемены отношения к Мурадяну может быть одна: кто-то очень боится, что он назовёт истинных заказчиков убийства Валерия Некрасова.


И в-последних. Буквально «добила» фраза: «...исключительно положительные характеристики от органов местного самоуправления и общественности и жителей Бакала». Если это так, то предлагаем следствию занести Геворка Мурадяна в «Красную книгу рекордов Гиннесса» :) - только хорошее в нашей стране, по-нашему, даже про покойников не говорят. А тут такое исключение...


Нам бы очень хотелось услышать какие-нибудь логичные объяснения происходящему со стороны СКП РФ по Челябинской области - «отмазки», которые публикуются в СМИ, многих перестали устраивать очень давно. В частности, будет замечательно, если это ведомство в лице Павла Чеурина снизойдёт наконец до того, чтобы разъяснить свою политику простым смертным. В конце концов, мы платим вам зарплату :) и имеем право знать, как вы её отрабатываете.

К тому же, вышеназванными лицемерными высказываниями работников суда и СКП о личности Мурадяна не удастся успокоить общественное мнение, ведь многие граждане шокированы происходящим. Лицемерием можно обмануть людей, ничего не знающих об этой ситуации и не дружащих со здравым смыслом, но не жителей горно-заводского района.


Итак, вопросы для руководителя следственного управления СКП РФ по Челябинской области Павла Чеурина. Ответы на них можно прислать либо на наш электронный адрес, либо разместить под материалом в виде комментариев, либо подготовить официальное интервью и сделать его достоянием общественности — как пожелаете.


1) Почему Вы полагаете, что защитникам Анатолия Громова выгодно затягивать знакомство с материалами дела? Почему Вы считаете, что использование Громовым своего неотъемлемого конституционного права на защиту посредством привлечения второго защитника в целях более полного и всестороннего изучения многотомного уголовного дела является «общей тенденцией» для «затягивания следствия»? Почему, если следовать Вашей позиции, только один защитник должен изыскивать контрдоводы против доказательств обвинения, собранных целой следственной группой? Также интересно было бы узнать, как именно сторона защиты затягивает следствие.

2) «Эта ситуация подчеркивает последнюю общую тенденцию менять защитников при ознакомлении с материалами для общего затягивания следствия» - это цитата из речи Павла Чеурина (http://chelyabinsk.ru/newsline/303148.html). Когда Анатолий Громов менял защитников? Назовите, пожалуйста, их - тех, кого поменяли, и тех, на кого поменяли — имена.

3) На каком основании принято решение смягчить Геворку Мурадяну меру пресечения? Известно, что один из исполнителей убийства непосредственно курок пистолета не нажимал, организацией убийства не занимался, не является лидером какой-либо «диаспоры», на учете у нарколога не состоит, администрацией учреждения, где в последний раз отбывал наказание, характеризуется как человек, который регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, делает положительные выводы, работу выполняет с желанием – не является ли все вышеизложенное основанием для изменения и ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества? Не является ли освобождение Мурадяна подтверждением мнения, охватившего широкий круг граждан, что Мурадяна освободили, а исполнитель в СИЗО потому, что знаком только с организатором (Мурадяном) и в отличии от него не знает истинных заказчиков? Отсюда вывод: значит, не нужно «покупать» молчание исполнителя посредством его освобождения. Если этот вывод неверный, то напишите правильный и поясните, почему он имеет право на существование.

4) Почему и на основании чего изначально инкриминированная Геворку Мурадяну организация убийства заменена на пособничество советами и информацией?

5) Почему Анатолий Громов не находился в СИЗО? Ведь если там сидел «белый и пушистый» Мурадян, то Громова, по идее, должны были определить туда надолго. И такой вопрос: почему не отпущены исполнители? Ведь они по сравнению с тем же Громовым вообще ни в чём не виноваты, а один так и вовсе в сторонке постоял?

6) Цитата из нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
«...у Громова А.И., знавшего о доверительных отношениях Некрасова В.Г. и Хлысты В.И., в один из дней с 7 по 18 октября 2009 года из личных неприязненных отношений возник умысел на организацию убийства по найму исполнительного директора ЧОФОМС Некрасова В.Г., с тем, чтобы этим запугать действующего главу администрации Саткинского муниципального района Хлысту В.И., который 20.10.2009 года хотел предложить Громову А.И. уволиться по собственному желанию, и остаться в должности главного врача больницы».

Как так получается, что Громов за две недели до 20 октября догадался, что ему хотят сказать об увольнении, и за эти же дни успел организовать убийство? Есть ли доказательства того, что Громов обладает даром предвидения будущих событий или даром ясновидящей Ванги? :) Если нет, то выходит, что он не мог знать о том, что ему предложат уволиться, ему не надо было никого пугать и у него не мог созреть умысел и не созрел? Или Ваша логика иная?


7) Из какого процессуального документа Вы лично взяли третий по счету мотив, которым руководствовался Громов, заказывая убийство, а именно «нецелевое расходование бюджетных денежных средств»? Логично ли, по Вашему мнению, то, что новый мотив противоречит вышепроцитироанному мотиву, изложенномув последнем постановлении о предъявлении Громову обвинения? Можете ли представить в подтверждение своих слов о новом мотиве приговор суда, по которому Громов именем РФ осужден за нецелевое расходование бюджетных денежных средств или, по крайней мере, какое-либо постановление о предъявлении Громову обвинения по нецелевому расходованию средств бюджета?


8) Следствие неоднократно упоминало о дружеских взаимоотношениях Громова и Мурадяна, подтверждая это обстоятельство наличием доказательств, в том числе соответствующих фото. В то же время широко известны фотографии, где Мурадян запечатлен в компании, судя по фотоснимкам, друзей, занимавших ранее самые высокие посты в администрации области. Если дружеские взаимоотношения Громова и Мурадяна, по Вашему мнению, могли являться доказательством их сговора на убийство, то почему дружеские отношения Мурадяна с высокопоставленными чиновниками исключают сговор между ними? Эти чиновники допрошены?